Вчера читал книгу о том, какой был Берия трудяга и сколько о тех годах накопилось вранья. Про вранье согласен, оно обильное, и деструктивное - как можно было что-то делать для страны, в которой все основано на страхе и обмане, как описывали СССР в перестроечной прессе? Нынешние разъяснения по крайней мере логичней, без палачей - зоологических живодеров. Но вот цели, для которых трудился Берия - что НКВД, что ядерная бомба - все же смущают. Похоже, им империя вскружила головы - но многие беды СССР, возможно, были только рябью от действий его руководства = даже Германия во многом Союз нерушимый просто зеркалила. Решил, что пока, по недодуманности вопроса, ближе всего мне усмешливая позиция МГ Успенского из "Посмотри в глаза чудовищ".
Кульминацию книги - теорию убийства Берии - читал в вечернем метро/автобусе из Выхина. Куда там до дневного, чинного, транспорта с бабушками! Кругом воинственная пьянь. Самое то обстановка для такого чтения. И разбудила она мой вечный страх вмешаться - не страх, что побьют даже (все равно ведь побъют, если что), а страх общаться. Вот махатма не боялся общаться, и умел найти в любом человеке точку для общения, и решить любой вопрос миром.
Есть еще тезис, что каждому даются трудности по силам его. Значит, жизнь - как процесс обучения, прохождения какого-то пути. А если в каком-то участке раз за разом срываешься? Жизнь живется зря? Может, в этом все и дело?
Вот, чем хорош регулярный дневник - вытаскивает такие вопросы, заставляет их обсасывать и давать хоть чуть, но новые ответы.